Es una obligación ética tomar posición frente a la clausura en Venezuela de CNN en castellano

El director de América XXI respalda el derecho del gobierno revolucionario a defenderse también en esta fase de la guerra.

Ver el video en http://bit.ly/2meTV2h

El texto de la intervención es el siguiente:

Es una obligación ética tomar posición frente a la clausura en Venezuela de la señal de CNN en castellano.

Defiendo la libertad de expresión. Y entiendo el periodismo como un trabajo comprometido en la defensa de ideas.

Lo sepa o no, ningún periodista es ajeno a la lucha de clases. Cuando en el fragor de esa lucha un medio de prensa defiende ideas, debe garantizársele el espacio para su labor. Y combatirlo en ese terreno. Cuando en función de su ubicación en la confrontación de clases apela a campañas sucias, calumniosas y destinadas a contrarrestar un proceso de revolución social, le caben las leyes del combate y debe ser silenciado.

Lo hecho por CNN en castellano durante las últimas semanas respecto de Venezuela no es periodismo ni defensa de ideas. Es una operación de guerra, contra un país al que Estados Unidos pretende invadir. Nada más legítimo que defenderse de una agresión imperial.

Las quejas de CNN sólo merecen desprecio. En años de clandestinidad jamás condené la represión capitalista porque se me impidiera la libertad de prensa. Cuando se lucha por una revolución, o como en este caso por una contrarrevolución, apelar a tal subterfugio es un acto de hipocresía y cobardía. Como diría Atahualpa Yupanqui, «de esos no soy».

De manera que en consecuencia con toda una vida de trabajo periodístico, en las más diversas circunstancias, respaldo el derecho del gobierno revolucionario de Venezuela a defenderse también en esta fase de la guerra y cortar la señal de CNN. Que los fariseos giman y sigan mintiendo. Los revolucionarios socialistas sabemos adónde vamos. Y cómo hacerlo.

 

¿quién baja el precio del petróleo?

Luis Bilbao en el programa «Continentes» de Hispan TV

La cercanía o distancia que tienen los Gobiernos miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) con la política exterior de Estados Unidos, parece ser la línea divisoria entre ellos.

El final del 2014 y el primer trimestre del 2015, marca una baja en el precio, que cambia las perspectivas económicas de varias naciones que dependen en mayor o menor grado de estas ventas, para tener una balanza comercial favorable.

¿Quiénes se benefician y quiénes se perjudican con un petróleo por debajo de 50 dólares el barril? Más allá de los valores de mercado, que establecen un precio a través de la oferta y la demanda, existen factores políticos que parecen influenciar drásticamente en la cotización del crudo.

Grupos terroristas que toman pozos y refinerías, venden a precios por debajo del costo. Operadores financieros que son determinantes, desde el Wall Street, en sus especulaciones con la compra y venta de acciones y las grandes empresas petroleras multinacionales, terminan de cerrar un complejo mapa, donde se intenta perjudicar a los países exportadores no alineados.

Luis Bilbao explica este fenómeno y sus consecuencias. En «Continentes», por Hispan TV.

 

entrevista para vtv

Maduro dio en la ONU la estrategia necesaria para la paz e integración del nuevo mundo

VTV

Caracas, septiembre 25 – El editor de la revista América XXI, Luis Bilbao, indicó este jueves que el discurso dado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la noche de este miércoles 24 de septiembre, se enfocó en temas primordiales como la paz y la integración, con el firme propósito de crear un nuevo mundo y una nueva estructura internacional.

«El presidente Maduro dio una estrategia de paz, de integración, de pluripolaridad, para la creación de un mundo diferente que ya existe, pero que todavía no ha terminado de conformarse, ni sus actores han aceptado exactamente sus papeles «, comentó Bilbao.

En un enlace vía Skype durante el programa Mesa Informativa, transmitido por Venezolana de Televisión, Bilbao resaltó que durante la 69 Asamblea General de la ONU quedó claro que «el mundo unipolar conducido por Estados Unidos se terminó».

Además, Bilbao resaltó los acuerdos firmados entre Rusia y China, que definitivamente plantean la «recomposición de un mundo» que EEUU no podrá aceptar, porque consolida la pérdida definitiva de su hegemonía, en el marco de «una profunda crisis del sistema capitalista».

El editor de la revista América XXI, resaltó que Estados Unidos, para tapar la gran crisis no ve otra forma que «la guerra» y frente a esto, la propuesta del Jefe de Estado de Venezuela, «tiene todo lo necesario para llevar adelante un contraataque frente a la brutalidad de Estados Unidos», debido a que es muy consistente y muy sólida, al asociarse con los nuevos bloques de poder y formar un banco conjunto como el Banco del Sur.

Señaló que la «situación actual no tiene salida dentro del capitalismo, no tiene salida pagando la impagable deuda externa que vuelve a caer sobre los países de América Latina, no tiene caída con reformas al sistema dominante, la única salida es la estrategia del socialismo del siglo XXI», directrices que fueron propuestas por el presidente Maduro en la Asamblea General de la ONU.